Actualidad

Febrero de 2020: ¡Me mudo! Mi nueva web está en https://sites.google.com/view/german-fernandez-sanchez/

---

Abril de 2016: Ya está disponible Huelga de hormigas, el primer volumen de recopilación de artículos del blog de divulgación científica El neutrino.

---

Diciembre de 2016: Nuevo récord de visitas, El neutrino ha superado las 39 000 páginas vistas en un mes.

---

Julio de 2016: Nuevo récord de visitas, El neutrino ha superado las 24 000 páginas vistas en un mes.

---

9 de marzo de 2016: Nueva reseña de Infiltrado reticular

En el blog El lector avisado
La novela está escrita con un fino sentido del humor [...] resulta tan entretenida como divertida.

---

14 de diciembre de 2015: Infiltrado reticular, nº 36 en la lista de libros en papel de ciencia ficción en español más vendidos en Amazon.com

---

21 de septiembre de 2015: Infiltrado reticular, nº 31 en la lista de e-books de ciencia ficción en español más vendidos de Amazon.com

---

10 de septiembre de 2015: Infiltrado reticular se publica en e-book.

Aprovechando la ocasión, y siguiendo los consejos de los lectores, he modificado en la edición en papel el tipo de letra de los capítulos escritos en primera persona, fundamentalmente los pertenecientes al cuaderno de bitácora del Argos, y he corregido un par de detallitos:

1. He recuperado una raya de diálogo que se había convertido en un guión normal.
2. He sustituido, siguiendo las recomendaciones de la RAE, infecto-contagiosa por infectocontagiosa y, lo más importante, zeta-reticuliano por zetarreticuliano.

---

16 de junio de 2015: El escritor (y amigo) Javier Oliva me ha hecho llegar sus impresiones de Infiltrado reticular en Facebook. ¡Muy positivas!

---

14 de abril de 2015: Infiltrado reticular, nº 49 en la lista de libros de ciencia ficción más vendidos de Amazon.es

---

8 de abril de 2015: Infiltrado reticular, nº 87 de los libros de ciencia ficción en español más vendidos en Amazon USA.

---

6 de abril de 2015: Infiltrado reticular, a la venta en PicassoMio.

---

26 de marzo de 2015: Infiltrado reticular está en Facebook y en Google+.

---

10 de marzo de 2015: Infiltrado reticular, nº 12 en la lista de novedades de ciencia ficción más vendidas de Amazon.es

---

3 de marzo de 2015: Presentación de Infiltrado reticular en Madrid

Casi 50 personas llenaron el Taller de Fontanería del Centro Abogados de Atocha, un público entregado que disfrutó con la divertida presentación que hizo el periodista Alfonso Roldán. ¡Gracias a todos por venir! Aquí podeis ver el vídeo y algunas fotos del evento.

---

27 de febrero de 2015: Segunda reseña de Infiltrado reticular

En la web TodoLiteratura
[...] una historia interesante y original que nos cautivará desde sus inicios. [...] En definitiva, Infiltrado reticular es una novela de ciencia ficción que provocará risas allá por donde pase y que desde aquí les recomiendo.

---

27 de enero de 2015: Primera reseña de Infiltrado reticular

En la web Ficción Científica
[...] La novela me ha gustado mucho, me ha hecho reír, me ha hecho pensar. Una forma magnífica de pasar un buen rato, una novela que recomiendo a todo el mundo.

---

28 de diciembre de 2014: Ya a la venta, Infiltrado reticular, la primera novela de mi nueva trilogía de humor y ciencia ficción, La saga de los borelianos.

---

25 de octubre de 2013: El expediente Karnak sube al tercer puesto entre los e-books policiacos más vendidos en El Corte Inglés.

¡Oferta! Consigue ahora "Infiltrado reticular" por menos de un euro

Aprovecha la ocasión: Ahora, puedes comprar Infiltrado reticular en e-book por solo 0,99 € en Amazon España. Y si vives en América, también allí lo tenemos rebajado. Solo 1.11 $ en Amazon USA y 19 $ en Amazon México.

¿Y u o?

El prensañol, ese extraño idioma que hablan los periodistas y comunicadores españoles, avanza a pasos agigantados hacia la ininteligibilidad total.

La nueva víctima es la conjunción copulativa y. No ha caído presa de un anglicismo (aunque también habría mucho que hablar sobre la absurda sustitución de y por &, que no es más que una contracción de la conjunción latina et, y que en español no es ni más corta ni más sencilla que la palabra a la que sustituye). No, la conjunción copulativa y está desapareciendo sustituida por la conjunción disyuntiva o.

¿Exposiciones sobre uno de los tres?

¿Aún no han decidido a cuál de los dos dar el premio?

Una cosa u otra, según vayamos de tiempo en el programa...

Ni el Diccionario de la Real Academia ni el María Moliner recogen el uso copulativo de o. Sí lo hace el Diccionario panhispánico de dudas, aunque de manera muy restrictiva:

También se usa para coordinar los dos últimos elementos de una ejemplificación no exhaustiva, con un valor de adición semejante al de la conjunción y: Acudieron a la fiesta muchos famosos, como periodistas, actores o futbolistas; la conjunción o tiene por objeto señalar aquí que no se ha agotado la enumeración, que se han citado solo unos cuantos ejemplos de entre los varios posibles; sin este valor, no es admisible usar o en lugar de y.

O sea, que sólo se puede usar para hablar de una manera vaga e imprecisa, lo contrario de lo que debería ser el lenguaje periodístico.

Sería correcto usar o en casos como el siguiente:

Actuarán en el festival cantantes como Justin Timberlake o Enrique Iglesias.

Aunque a mí, cuando leo o escucho esto, siempre me queda la duda: ¿Actuarán los dos, sólo uno de ellos, u otros cantantes como ellos? Además, estas expresiones puede dar lugar a asociaciones graciosas, por no decir ridículas, como en este ejemplo:

Protagonizan la película actores de la talla de Danny DeVito o Sigourney Weaver.

¿De la talla de cuál de los dos? Porque hay 35 centímetros de diferencia... Con lo fácil que es decir simplemente

Justin Timberlake y Enrique Iglesias (entre otros) actuarán en el festival.

Danny DeVito y Sigourney Weaver protagonizan la película.

El caso es que, de un tiempo a esta parte, se usa o para todo, incluso en el sujeto de la oración. Llega a parecer que los que lo usan no están muy seguros de lo que dicen:

¿Se turnan para liderar su generación?

¿Cuál de los dos favorece la aparición de celulitis? ¡Qué estrés!

Están tan escondidos que no sabemos en cuál de los tres países.

Una de dos...

Esta se lleva la palma: ¡o y tienen en común en la misma frase!

En estos casos, si se quiere usar o, lo correcto sería decir:

Personalidades como Taylor Swift o Mark Zuckerberg...
Factores como el tabaco o el estrés...
Países como Egipto, Inglaterra o España...
¿Cosas? como Frankenstein o los violines...
Alimentos como el pepino o el aguacate...

¡Vaguedad de vaguedades, todo es vaguedad!

Hasta el rector de la Universidad Complutense (o quien ha transcrito sus palabras) lo usa, ¡y dos veces en la misma frase!

Sólo le ha faltado decir "Facultad de Filosofía o Letras"

¡Ya basta! Cualquier día, un periodista dirá o escribirá

El próximo domingo Real Madrid o Barcelona se enfrentarán en el Bernabéu.

y se quedará tan pancho. Al tiempo.

Las vacaciones de Mme. Carmena

Este verano, una publicación diaria a la que no sé si calificar de periódico está desarrollando, por alguna Razón, una campaña de acoso y derribo contra la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. La ha acusado, entre otras lindezas, de recolección de especies supuestamente protegidas, que luego resulta que no lo son; y su director ha llegado a afirmar que no es coherente que la mujer se gaste lo que quiera en irse de vacaciones. Como si no viviéramos en una economía capitalista en la que cada cual puede hacer lo que le dé la gana con su dinero, siempre que sea dentro de la ley. Si la izquierda se pone del lado de los pobres no es para que todos seamos pobres, sino para que la pobreza deje de existir. Que yo sepa, para ser rojo no es obligatorio el voto de pobreza. Creo que no fue precisamente Marx el que dijo

Aún te falta una cosa: vende todo lo que tienes, y dáselo a los pobres [...]

Ahora, parece que un concejal del PP ha dicho que Carmena no puede irse de vacaciones hasta que pueda permitírselas el último madrileño. Supongo que él sí se habrá ido de vacaciones, de donde deduzco que a su partido le importa un pito si el último madrileño puede o no permitirse las vacaciones. Creo que la exigencia del concejal hace referencia, si no me equivoco, a otras citas que tampoco son de Marx:

Así, los últimos serán primeros, y los primeros, últimos.

El que quiera hacerse grande entre vosotros deberá ser vuestro servidor, y el que quiera ser el primero deberá ser esclavo de los demás.

En fin, que esta gente (por no llamarla otra cosuza) de derechas está confundiendo el comunismo con el cristianismo. Qué cosa más rara. El día que se den cuenta, o apostatan o se vuelven rojos.

¿Me ayudas a mejorar "Infiltrado reticular"?

Desde la publicación de Infiltrado reticular hace unos meses, varios lectores han coincidido en señalarme un "defectillo" en la maquetación del libro. Por lo visto, no queda clara la razón por la que algunos capítulos están escritos en primera persona y otros en tercera persona.

Los capítulos a los que se refiere esta reseña (y no es la única) son los titulados "Del cuaderno de bitácora del Argos". Como indica su título, se trata de extractos del tal cuaderno de bitácora y, por tanto, escritos en primera persona por el boreliano. Pero se ve que el título no es suficiente, hace falta algo más para diferenciar estos capítulos de los demás, los relatados por el narrador en tercera persona.

Se me ocurren varias soluciones:

1) Todo el capítulo en cursiva.

2) Cambiar de fuente.

3) Usar comillas.

4) Recuadrar el texto.

¿Se te ocurre alguna otra manera? ¿Cuál te gusta más? ¿Cuál te parece mejor? Y si eres editor o maquetador, ¿cuál es la forma más ortodoxa/correcta de hacerlo? Agradezco todas las respuestas, comentarios y sugerencias.

¡Están vivos!

El tráiler de El marciano (título que a algún genio del márquetin se le ha ocurrido traducir por no sé qué de un rescate en Marte) ha sido la gota que ha colmado el vaso. No por lo del título, que también se las trae, sino por esa manía que les ha dado a los traductores de cine y TV de traducir "alive" por "con vida".

En un momento del tráiler, el astronauta, dado por muerto por su expedición, está grabando una especie de diario y dice "continúo con vida". Sin sonrojarse. ¡Continúo con vida! ¿Pero quién demonios habla así en la vida real? ¿No sería más normal que dijera "sigo vivo"? O "aún estoy vivo", o "todavía estoy vivo" si hacen falta más sílabas para el doblaje.

Como digo, no es el único caso. Lo difícil hoy en día es encontrar alguna película o serie de televisión en la que alguien diga "vivo", "viva", "vivos" o "vivas". Nada. "Con vida" a todo pasto. "Lo hemos encontrado con vida" (que todavía tiene un pasar), "no queda nadie con vida" o, el colmo del horror, "está con vida". Sí, soy testigo de que eso se ha dicho en alguna serie de TV. ¿Será por ahorrarse el trabajo de concordar el adjetivo?

Cualquier día, en una película del oeste veremos un cartel en el que se leerá: "Se busca, con vida o sin ella".

"Infiltrado reticular" también gusta a los perros

¿Y a ti? ¿Te apetece hincarle el diente a Infiltrado reticular?

Una salida nocturna de don Quijote

(Un relato para celebrar el día del libro, y también mi medio siglo, que no me queda nada...)

Para Pablo

—“En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor.”

—¿Por qué tenía la lanza en un astillero, papá?

—No es un astillero de construir barcos. Vamos a buscarlo en el diccionario.

» “astillero. (De astilla). m. Establecimiento donde se construyen y reparan buques.” Esto no es.

» “ || 2. Depósito de maderos.” Tampoco.

» “ || 3. Percha en que se ponen las astas o picas y lanzas.” Ésta es, ¿ves? Es una cosa para apoyar la lanza.

—¿Y qué es una adarga?

—Es un escudo, mira: “adarga. (Del ár. hisp. addárqa, y este del ár. clás. daraqah). f. Escudo de cuero, ovalado o de forma de corazón.”

—¡Un escudo en forma de corazón! ¿Y un rocín qué es?

—A ver, ¿quién era Rocinante?

¡El caballo de don Quijote!

—Pues eso es; un rocín es un caballo. ¿Sigo?

—¡Sí!

—“Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches...”

—¿Las más noches?

—Quiere decir casi todas las noches.

—¿Comía salpicón de marisco casi todas las noches? ¡Tendría más dinero que el Banco de España!

—No, don Quijote no era rico, era pobre. Un salpicón puede ser de otras cosas, de carne o de pescado.

» “...salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados...” No se batía en duelo los sábados. Duelos y quebrantos es un plato típico de la Mancha; son huevos revueltos con torreznos o sesos.

—¡Sesos, qué asco!

—“...duelos y quebrantos los sábados, lantejas los viernes...” Lantejas son lentejas. “...algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda.” Su hacienda es su dinero. “El resto della concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas, con sus pantuflos de lo mesmo, y los días de entresemana se honraba con su vellorí de lo más fino.” Eso son ropas que se llevaban en la época. Un sayo es como un abrigo, y las calzas son una especie de leotardos o pantalones. —(Que no me pregunte por el velarte, el velludo y el vellorí, que no acabamos.)

» “Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera.”

—¡Es Sanchopanza!

—No, Sancho Panza no sale todavía.

» “Frisaba la edad de nuestro hidalgo...”

—¿Qué significa “brisaba”?

—Ffffrisaba, con efe. Significa que tenía casi esos años. “Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años; era de complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro...” Enjuto es seco. Lo pone para no repetir la misma palabra. “...gran madrugador y amigo de la caza.”

—¡Era amigo de los animales! ¿Y hablaba con ellos?

—No era amigo de los animales, es que le gustaba cazar.

—¿Cazaba osos?

—No sé, cazaría conejos y cosas así. ¿Puedo seguir?

» “Quieren decir que tenía el sobrenombre de Quijada, o Quesada, que en esto hay alguna diferencia en los autores que deste caso escriben; aunque, por conjeturas verosímiles, se deja entender que se llamaba Quejana. Pero esto importa poco a nuestro cuento; basta que en la narración dél no se salga un punto de la verdad.”

—¿Cuándo sale Sanchopanza?

—Todavía no. ¡Déjame leer!

» “Es, pues, de saber que este sobredicho hidalgo, los ratos que estaba ocioso, que eran los más del año, se daba a leer libros de caballerías, con tanta afición y gusto, que olvidó casi de todo punto el ejercicio de la caza, y aun la administración de su hacienda. Y llegó a tanto su curiosidad y desatino en esto, que vendió muchas hanegas de tierra de sembradura para comprar libros de caballerías en que leer, y así, llevó a su casa todos cuantos pudo haber dellos; y de todos, ningunos le parecían tan bien como los que compuso el famoso Feliciano de Silva, porque la claridad de su prosa y aquellas entricadas razones suyas le parecían de perlas...”

—¡Estaban hechas de perlas!

—Noooo, quiere decir que le gustaban mucho.

—¡Ja, ja, de perlas, como un collar!

—¡Vale ya! ¿Quieres que siga, o no?

—No.

—Pues venga, a la cama, que ya es muy tarde. Mañana seguimos.

—¡Jo! ¡Ha sido muy poco! ¡Otro libro!

—No hay más libro. ¡A dormir ya! Apaga la luz.

—¡Ahora leemos éste!

—¡Apaga la luz y a dormir! Buenas noches.

...

—A este paso, el niño se casa y no hemos terminado. ¿Quién nos mandaría meterlo en el colegio Miguel de Cervantes? Si lo sé, lo llevo al J.K. Rowling.

—O al Elvira Lindo.

Fe de erratas

La publicación de un libro en una plataforma de impresión bajo demanda como Amazon ofrece muchas ventajas para el autor. Una de ellas es la posibilidad de corregir erratas sobre la marcha, aunque el libro ya esté publicado y disponible en la plataforma. Para el lector que ya haya comprado el libro no servirá de mucho, pero quienes lo compren en el futuro recibirán la versión corregida sin el engorro (para el autor) de retirar el libro de la plataforma y crear una nueva edición.

Así he corregido yo los siguientes errores o erratas de Infiltrado reticular:

1. Páginas 13 y 14: Donde decía paralelogramo ahora dice paralelepípedo. De esta burrada me di cuenta enseguida, sólo unos pocos ejemplares se han vendido con el error. ¿Cómo pude confundir un paralelogramo, de dos dimensiones, con un paralelepípedo, de tres?
2. Página 211: Donde decía ocuparan ahora dice ocuparán. Agradezco a Alfonso Roldán la detección de esta errata, aunque lo aprovechara para ponerme en evidencia en la presentación del libro...
3. Página 232: Donde decía Noche de paz ahora dice Minuit, chrétiens. La culpa de este error es de la wikipedia en español, o más bien mío, por haber confiado de ella y no verificar el dato en otras versiones más fiables, como la inglesa y la francesa.

Si encuentras algún error más, amable lector, házmelo saber y lo corregiré a la mayor brevedad posible. Gracias.

Presentación de "Infiltrado reticular" en Madrid, y ganador del sorteo

¡Por fin ha llegado! El próximo martes, 3 de marzo, a las 7 de la tarde, con la ayuda del periodista Alfonso Roldán presentaré mi nueva novela, Infiltrado reticular, en el Taller de fontanería del Centro Abogados de Atocha de Madrid (c/ Sebastián Herrera, 14).

Después de la presentación firmaré libros y tomaremos algo. Y haremos entrega de un ejemplar de la novela al ganador del sorteo celebrado en Twitter: @miguel_a_galan. Además, se otorgará un premio especial al asistente que lleve (puesto) el mejor disfraz de extraterrestre. ¡Y habrá más sorpresas!

¡Os esperamos!

Sorteo de un ejemplar de Infiltrado reticular

Con motivo de la próxima presentación de Infiltrado reticular en Madrid, que será anunciada a su debido tiempo, vamos a sortear un ejemplar de la novela en Twitter.

Para participar, hay que cumplir los siguientes requisitos:

1. Seguir en Twitter a los perfiles @altatoron y @ElBoreliano:
   Seguir a @altatoron
   Seguir a @ElBoreliano
2. Tuitear o retuitear un anuncio del concurso con el hashtag #SorteoInfiltradoReticular, un enlace a esta página (http://lawebdegermanfernandez.blogspot.com.es/2015/01/SorteoInfiltradoReticular.html), y citando (no en primer lugar) alguno de los dos perfiles, @altatoron o @ElBoreliano:
   Tuitear #SorteoInfiltradoReticular

El plazo de participación acaba el domingo 15 de febrero a las 23:59, hora peninsular española. El premio se sorteará aleatoriamente entre todos los participantes que continúen siendo seguidores de los dos perfiles de Twitter. Quedarán excluidos los perfiles privados.

El ganador dispondrá de 48 horas desde el anuncio del resultado del sorteo para reclamar el premio; en caso de no reclamarlo se volverá a sortear.

El premio se entregará personalmente en la presentación de Infiltrado reticular en Madrid; la fecha y el lugar se anunciarán con suficiente antelación. En el caso de que el ganador no pueda asistir a presentación, se le enviará el premio a la dirección postal que facilite.

El primer capítulo de mi nueva novela, "Infiltrado reticular"

Así empieza mi nueva novela, Infiltrado reticular:

Capítulo primero Los borelianos El hombre... No, el hombre, no. Es la costumbre de escribir sobre seres humanos... ¿Qué hacer cuando el sujeto no es terrícola? Podríamos usar extraterrestre, pero este término sugiere una relación con la Tierra que en este caso no existe (todavía). Alienígena parece lo más propio, pero no es palabra que se pueda usar profusamente en un texto sin provocar efectos secundarios indeseables en el lector. Sin embargo, ¡tenemos tantos sinónimos para hombre! ¿Podemos emplearlos aquí? Hombre y ser humano, desde luego que no. Individuo y sujeto pueden resultar despectivos. Ser, demasiado filosófico. Mortal, más propio de un texto religioso o mitológico. ¿Persona? Quizá: Nuestro protagonista no pertenece a la especie humana, como ya hemos dicho, ni es hombre ni mujer, pero sí “sujeto de derecho”, como veremos enseguida; si es o no “supuesto inteligente”, el lector decidirá. Y, como mínimo, es un “personaje que toma parte en la acción de una obra literaria”, si el lector tiene la gentileza de considerar como tal lo que está leyendo. En fin... Nuestro protagonista, catedrático de Lenguas Muertas en la Universidad Central de Borelia, se encontraba aquel día en su despacho, corrigiendo exámenes, ignorante de la jugarreta que el destino le deparaba, y que lo iba a llevar a... Pero no adelantemos acontecimientos. El catedrático, a quien llamaremos boreliano, puesto que, si no nativo de Borelia, residía desde hacía años en esa ciudad y planeta, capital del Gran Cúmulo Globular de Hércules, el catedrático, pues, o boreliano desde ahora, arrojó hacia el montón más alto de los tres que tenía ante sí el enésimo examen en el que el obcecado alumno había confundido el aoristo con el semelfactivo. Aburrido, alzó la cabeza y se volvió hacia la ventana. Dejó vagar la vista más allá del campus, sobre las torres administrativas que lo cercaban, hasta las primeras estrellas que despuntaban en el crepúsculo. Como respondiendo a un anhelo no formulado, ese fue el momento que eligió el destino para presentarse, en forma de un cartero que llamaba a la puerta. —¡Adelante! —Buenas tardes —dijo el cartero al tiempo que le tendía un sobre adornado con las florituras de la correspondencia gubernamental—. Un mensaje urgente del Sublime Diván. El catedrático abrió el sobre y leyó: La Comisión Permanente del Sublime Diván del Gran Cúmulo Globular de Hércules, en su reunión del día de la fecha, en uso de las facultades delegadas por el Pleno, ha acordado nombrar Intendente General de Traducciones, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14375.557 y 14377 del Reglamento 1/4739746, sobre las Actividades Subsiguientes a la Detección de Inteligencia Alienígena, a don [...][1]. Contra el presente acuerdo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala Octingentésima Quincuagésima Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos horas galácticas, contadas desde el minuto siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Imperio». No obstante, dado el carácter secreto de esta resolución, la susodicha publicación y subsiguiente posibilidad de recurso quedan en suspenso. Otrosí, el citado Intendente General de Traducciones guardará la debida reserva sobre su nombramiento y se presentará sin demora ante esta Comisión. Borelia, 420 de centiembre de 845737347.- El Duunviro Máximo del Sublime Diván del Gran Cúmulo Globular de Hércules, [...][2]. [1] La transcripción del nombre del susodicho, o más bien del no susodicho, resulta imposible dadas las limitaciones de nuestro alfabeto. Se podría describir (mal) como un balido en pizzicato con fondo de bombardeo (N. para T. [Nota para terrícolas]). [2] Véase nota anterior (N. para T.).

Si te ha intrigado, puedes leer la continuación en mi otro blog, El neutrino.

El tráiler de mi nueva novela, "Infiltrado reticular"

En 1974, la humanidad envió desde el radiotelescopio de Arecibo su primer mensaje por radio destinado a las posibles inteligencias extraterrestres del universo. Una avanzada civilización capta el mensaje, y envía a uno de los suyos en misión de reconocimiento a la Tierra. Pero durante el viaje se tropezará con personajes de las más variopintas razas extraterrestres que complicarán y retrasarán su tarea, con consecuencias tan inesperadas como desastrosas.

Este es el argumento de mi nueva novela, Infiltrado reticular, primera parte de la trilogía La saga de los borelianos. Muy pronto disponible.

El neutrino: La nueva generación

Después de casi tres años divulgando la ciencia en el blog El neutrino, en los últimos días me he quedado tan sorprendido como debieron de sentirse en 1962 los físicos Leon Lederman, Melvin Schwartz y Jack Steinberger, cuando descubrieron el neutrino muónico, diferente del ya conocido neutrino electrónico, y demostraron así la existencia de varios tipos de esas partículas. Lo mismo me ha pasado a mí. De pronto, después de tres años de soledad, he descubierto que existen al menos dos neutrinos diferentes en internet. Aunque, pensándolo mejor, creo que mi sorpresa ha sido mayor que la de los científicos citados, ya que, en su caso, algunas predicciones teóricas de aquel entonces ya sugerían esa posibilidad. En mi caso, no. Nada hacía presagiar lo que ha ocurrido en fechas recientes: la aparición de una nueva web de divulgación científica llamada elneutrino punto nosequé.

Siempre es bienvenido un nuevo espacio dedicado a la divulgación de calidad, pero me sorprende la coincidencia en el nombre. Me sorprende y me halaga. Me sorprende porque, sobre todo en este pequeño mundillo de la divulgación científica en español, no debe de ser fácil pasar por alto un sitio que lleva funcionando con regularidad casi tres años, y que mantiene contactos con otros espacios de divulgación a través de los diversos carnavales, de física, de química, de matemáticas..., que se organizan regularmente. (¿O sí lo es? Porque parece que no es la primera vez que ocurre...) Por otro lado, me halaga, porque si alguien más ha decidido bautizar su web de divulgación con el nombre de El neutrino, es que no soy el único que piensa que es un buen nombre; lamento por ellos que entre la infinidad de nombres disponibles, el bueno ya estuviera cogido...

No sé quién está detrás de este nuevo neutrino de internet (yo al menos no he podido encontrarlo en su web), pero lo que sí sé es que no soy yo. Bastante tengo con el blog, con mis colaboraciones con Ciencia para escuchar y el periódico Madrid Sindical, y con la redacción de mi segunda novela. Eso sin contar con mi familia y con un trabajo a tiempo completo. No quiero decir con esto que el nuevo neutrino sea mejor ni peor que el mío. En eso no me meto. Soy plenamente consciente de que pueden existir por ahí divulgadores tan buenos o hasta mejores que yo. Solamente pretendo, como diría Guillermo Brown, hacer constar un hecho: Que el blog El neutrino no tiene ninguna relación con esa nueva web. Para que nadie se lleve a engaño.

La gafa en el ojo ajeno

¡Qué angustia de verano, madre mía! Y todo por otra de esas modas absurdas y dañinas, una vez más. Que no escarmientan. Me refiero a esas enormes gafas de sol que llevan este año (casi todas) las mujeres. Absurdas porque cuando termine el verano y se las quiten, si es que de verdad protegen de los rayos solares, van a tener la mitad de la cara blanca, y van a parecer ositos panda. Y dañinas, porque están provocando mi ruina social. La mía y la de tantos otros que, como yo, supongo que sufrirán las mismas inquietudes, la misma desazón.

En las últimas semanas he llegado a la conclusion de que soy incapaz, en el 99% de los casos, de reconocer a las fulanas (en el sentido de mujeres indeterminadas o desconocidas, no en el otro...) portadoras de esas gafas. Sí, a veces una boca, una nariz, un cardado (ya tengo una cierta edad, y algunas de mis amigas también) hacen posible la identificación. Pero son las menos. Me declaro incapaz de reconocer a una mujer oculta tras esas gafotas.

No estoy solo en esa incapacidad, ni mucho menos: Ni siquiera los sistemas informáticos de reconocimiento facial con los que tanto nos han familiarizado los múltiples CSIs y sus derivados pueden identificar a una persona con gafas de sol. De hecho, por lo que he leído, y en contra de lo que nos muestra la ficción, esos sistemas, que funcionan muy bien en el laboratorio (incluso parece que son capaces de distinguir a gemelos idénticos), son bastante inútiles en cuanto los sacan a la calle. Según datos de 2004, el sistema instalado en el municipio de Newham, en las afueras de Londres, no ha sido capaz de reconocer a ningún delincuente tras varios años de funcionamiento; por la misma razón, el sistema instalado en el aeropuerto internacional de Boston fue desmantelado después de dos años.

Cada vez que me cruzo con una de esas enmascaradas inidentificables, no sé si me mira o no, no sé si me conoce o no, no sé si debo saludarla o no. Si no me saluda, malo. ¿Me conoce, pero no me ha visto? Pero si me saluda, peor. ¿Ha sido un saludo, o un movimiento de cabeza sin intención? ¿La conozco? ¿Me saluda a mí, o a otra persona? ¿Adónde está mirando? ¿Me mira porque yo la miro más de la cuenta, al tratar de identificarla tras sus enormes gafas? Lo que decía, esta moda está minando los cimientos de la sociedad.

Ya no sé que hacer. Hace pocos días me ha saludado con bastante efusividad (pero de lejos y sin quitarse las gafas) una joven de tan buen ver que, mejorando lo presente, y que me perdonen mis amigas, sigo sin ser capaz de identificar. ¿Me conocía de verdad, o sólo pretendía mosquearme? Me están volviendo paranoico.

Y encima se quejarán de que no las miremos a los ojos.

¿La vida imita al arte?

Desaparece de la Catedral de Santiago el Códice Calixtino

Espero que los ladrones no se hayan inspirado en El expediente Karnak para cometer esta fechoría. Espero también que a nadie se le ocurra acusarme de incitación al crimen o de cooperación necesaria. ¿Por qué no pondría en la novela que "cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia"?

¿Por qué no "Medianoche en París"?

La última película de Woody Allen se estrena en España con el título "Midnight in Paris". Así, en inglés. Y eso que es una película medio española. Comprendo que a veces es complicado traducir un título, pero no me parece que sea el caso aquí, y además, ¿qué tiene de malo "Medianoche en París"? (Claro que en la categoría de dejar los títulos en su idioma original hay casos más surrealistas, como "Brooklyn Follies", de Paul Auster, que en inglés no se titula así, sino "The Brooklyn Follies".)

Mis lectores habituales, si es que tengo alguno, pensarán que la tengo tomada con los traductores (Lost in Translation, La vida, instrucciones de uso, de Georges Perec, De "jamatum" a unciforme en 25 segundos, An unsatisfactory translation, ¿Poli-qué?), pero no se trata de eso. Lo que ocurre es que los traductores tienen un gran poder. Pueden convertir una obra maestra en un libro mediocre. O lo contrario. Como decía el tío Ben, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Y eso es lo que les pido, que ejerzan esa responsabilidad.

Volviendo a Woody Allen, hace sólo unas semanas probablemente habría puesto verde al responsable de la (no) traducción del título de la película. Pero hoy ya no. Hace muy poco he descubierto la impagable labor que hacen los traductores españoles en favor de los autores locales. Una labor callada, casi secreta, y por consiguiente ingrata. Los traductores están preservando los buenos títulos para que los autores españoles podamos usarlos. "Medianoche en París". ¿Quién lo quiere?

¿Cómo lo he descubierto? Con otra película reciente y con un libro, no tan reciente. La película, "Encontrarás dragones", se titula en inglés "There Be Dragons"; el libro, "Here, There Be Dragons", se tradujo en España como "Tierra de dragones". Ambos títulos originales aluden a la expresión "Here be dragons", que presuntamente se usaba en los mapas de la antigüedad para marcar los territorios peligrosos o inexplorados.

En realidad, sólo se conserva un mapa (o más precisamente, un globo terráqueo) en el que figure esa expresión (en latín: "Hic sunt draconis"); el globo Hunt-Lenox, de principios del siglo XVI. Y quizá ni siquiera ponga eso. La inscripción "Hic sunt dracones" aparece en la costa oriental de Asia, y se debate si se refiere a "dragones" o al "reino de Dragoyán" descrito por Marco Polo.

La verdadera expresión empleada en la antigüedad era "Hic sunt leones", lo que no es de extrañar, ya que la reducción del área de distribución del león ha ido aparejada con la expansión de la civilización occidental; recordemos que hasta el año 100 a.C. hubo leones en Grecia, en el siglo X desaparecieron del Cáucaso, en el siglo XVIII de gran parte de Asia, y entre finales del XIX y principios del XX fueron exterminados en Oriente Medio y en el norte de África.

De todos modos, aunque la expresión "Hic sunt draconis" o "Here be dragons" sea apócrifa, no deja de ser un buen título. "Aquí hay dragones". Gracias, traductores. Quizá lo use en alguna de las novelas (iba a decir "saga", pero no estoy seguro de que vayan a formar una saga en el sentido clasico, y por clásico no me refiero a las sagas escandinavas) que estoy planeando y con las que, con permiso de Laura Gallego, tengo la intención de revolucionar el género dentro de unos años. Pero ya estoy hablando demasiado.

No se puede decir peor

Se está emitiendo estos días en televisión un anuncio de una conocida bebida carbonatada en el que un personaje suelta la siguiente perla:

"Está hecha para hacer sentir bien a la gente."

Vayamos por partes:

1) "Está hecha para hacer..." es lo que se llama una homeología, una repetición tediosa, enojosa o inútil.

2) "...hacer sentir...". En el colegio me enseñaron que hay que intentar evitar poner dos o más infinitivos seguidos.

3) "...hacer sentir bien a la gente." ¿De qué verbo es complemento "a la gente"? Por su posición, parece que es el complemento directo de "sentir", o sea, que la frase significa que "está hecha para conseguir que (alguien) sea sensible a la gente". Pero no creo que sea ésa la intención de la frase. "a la gente" debe de ser más bien el complemento indirecto de "hacer", que indica también quién es el sujeto de "sentir"; así que nos encontramos como mínimo ante un hipérbaton, una alteración del orden sintáctico de las palabras ("Está hecha para hacer a la gente sentir bien"). En este caso, la frase significaría que "está hecha para conseguir que la sensibilidad de la gente funcione bien". Pero tampoco es eso lo que la frase pretendía decir en realidad, como veremos a continuación.

Hasta aquí se ha tratado sólo de objeciones estéticas o estilísticas, que pueden ser más o menos discutibles. Pero aún queda lo mejor (o lo peor, según se mire):

4) "...sentir bien..." es un calco del inglés "feel good", que significa "sentirse bien". No es ésta la primera vez que observo esta omisión del pronombre reflexivo. Todas las noches, al principio de cierto programa de televisión, una voz dice "pase lo que pase, te haremos sentir bien". ¿Qué van a hacer? ¿Mejorar mis órganos de los sentidos para que funcionen mejor? Porque sentir es "Experimentar sensaciones producidas por causas externas o internas", y es además un verbo transitivo, hay que sentir algo. Lo que de verdad quieren decir es "te haremos sentirte bien"; efectivamente, sentirse es "Hallarse o estar de determinada manera". Parece que hay un horror a la repetición del pronombre átono, "te" en este caso. Pero ambos son necesarios: el primero es el objeto indirecto de "haremos", que como en el caso anterior de "la gente" indica también quién es el sujeto del segundo verbo, mientras que el segundo es el pronombre reflexivo de "sentir". La diferencia queda muy clara en este otro ejemplo: unas gafas bien graduadas "te hacen ver bien" por feas que sean, mientras que unas gafas a la última moda, aunque no tengan cristales, "te hacen verte bien". Si se quiere evitar la repetición, siempre se puede decir "pase lo que pase, haremos que te sientas bien". En el anuncio del que hablamos, para más inri, ni siquiera se produciría esa repetición de pronombres. ¿A qué viene entonces la omisión? En fin, que quedaría mucho mejor si dijeran:

"Está hecha para lograr que la gente se sienta bien". ¿No?

Presentación de "El ahorcado" en Madrid (14/12/2010)

Algunas fotos de la presentación de "El ahorcado y otros cuentos fantásticos" en la librería Tres rosas amarillas de Madrid. El álbum completo está aquí.

Presentación de "El ahorcado" en Málaga (3/11/2010)

El ahorcado y otros cuentos fantásticos, junto a José Luis Fuillerat